Total Swiss TV

高等法院臺中分院111-08-23判決八馬國際及王文欽等人無罪定讞


10月
08
2022

 八馬國際及王文欽等人無罪判決主文資料來源:司法院全球資訊網法院判決書查詢系統 裁判法院臺灣高等法院臺中分院裁判類別刑事裁判案號109年 上易字 001276號案由詐欺等主文原判決關於王文欽、黃家銘、張在...
高等法院臺中分院111-08-23判決八馬國際及王文欽等人無罪定讞

   ▲ 高等法院臺中分院111-08-23判決八馬國際及王文欽等人無罪定讞


2022-10-08 / 八馬公司編輯部

 

八馬國際及王文欽等人無罪判決主文

資料來源:司法院全球資訊網法院判決書查詢系統

 

裁判法院

臺灣高等法院臺中分院

裁判類別

刑事

裁判案號

109年 上易字 001276號

案由

詐欺等

主文

原判決關於王文欽、黃家銘、張在心、林成濬(均含無罪)部分、關於八馬國際事業有限公司(含第三人沒收)部分,均撤銷

 

八馬國際事業有限公司、王文欽、黃家銘、張在心、林成濬被訴違反健康食品管理法第21條第1項前段、後段及第2項部分:被告王文欽被訴對楊容容、吳婉菁、王金蓮詐欺取財部分,均無罪

 

其他上訴駁回

宣判日期

111/08/23

 

小解析,大理解

法院的判決,有一定的專業與制式寫法,特別是主文的部分,其中可能會有撤銷、無罪、駁回等法律詞彙,讓人很難一下子就看清楚整個判決的含意。
如果要從詳細判決理由與法律論述看懂判決結果,甚至會讓人越看越沒有頭緒,有如墜入五里霧中。
所以,在此就2022年8月23日,台灣高等法院台中分院宣判八馬國際及王博士等人無罪的宣判主文,為夥伴們對比較會有疑惑的三個地方做出簡易的註解,讓大家對八馬國際無罪、王博士無罪及其他同仁無罪判決主文,有一個清晰的理解與掌握。

1,原判決關於王文欽、黃家銘、張在心、林成濬(均含無罪)部分、關於八馬國際事業有限公司(含第三人沒收)部分,均撤銷
註解:此部分指地院的判決地院的判決,遭高院判決予以撤銷改判,因而「失其效力」。必要時,夥伴們可以嚴正表示,凡是再提出、傳播或轉述地院判決的行為,已屬侵害八馬國際與王博士權益的違法行為。

2,八馬國際事業有限公司、王文欽、黃家銘、張在心、林成濬被訴違反健康食品管理法第21條第1項前段、後段及第2項部分;被告王文欽被訴對楊容容、吳婉菁、王金蓮詐欺取財部分,均無罪
註解:此部分即全球夥伴所期待六年的法律正義,有關八馬國際及王文欽等人的所有指控經「本案終審改判」全部無罪「定讞」。

3,其他上訴駁回
註解:此部分所指的是,檢察官所提上訴內容被高院法官予以駁回。



本文引用自 Total Swiss台灣官方網站


          


推薦內容


Copyright © 2022 八馬國際 Total Swiss All Rights Reserved.
Since 2010 , Total Swiss International LTD
TEL : 02-7733-0800